За Пушкинским музеем вырубают дубовый парк, о существовании которого мало кто знает. Он не показан на картах Яндекса или Гугла, его можно увидеть только в режиме спутниковой съемки. Да и пройдя мимо него по Колымажному переулку, вы вряд ли его заметите – он скрывается за трехметровой стеной, над которой нависают кроны дубов. Тех самых, которые в ближайшее время будут вырублены ради реконструкции Пушкинского музея по проекту британского архитектора Нормана Фостера. Проект, который должен до неузнаваемости изменить здание музея и превратить его в стекляшку с корпусами, пока окончательно не одобрен. А вот реконструкция уже началась, без всякого на то разрешения.
Председатели ТСЖ соседних домов Геннадий Кузнецов и Елена Громова рассказывают, что никаких разрешительных бумаг на строительство на сегодняшний день нет. Нет даже приблизительного понимания, какие площади будут задействованы в рамках реконструкции: представленный на общественных слушаниях проект одобрения не получил. По сути дела его в настоящее время только обсуждают. Например, на территории парка планируется возведение подземных сооружений общей площадью 17 тыс. кв. м. Местные жители посчитали, что это примерно две трети парка.
Авторы концепции на презентации проекта отмечали, что работы будет проходить открытым способом, но при этом все деревья обещали сохранить. Как именно они собираются это сделать - неизвестно. Зато известно, что уже получен порубочный билет на вырубку 31 дерева, пересадку 8 деревьев, вырубку порядка 80 кустарников. Что и составляет две трети парка. Местные активисты обратились в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Там разобрались в ситуации, признав выдачу порубочных билетов ошибочной. Оказалось, что их выдали на основании непроверенных данных – в заявлении было указано, что концепция разработана, принята и одобрена, в том числе на общественных слушаниях.
Авторы концепции на презентации проекта отмечали, что работы будет проходить открытым способом, но при этом все деревья обещали сохранить. Как именно они собираются это сделать - неизвестно. Зато известно, что уже получен порубочный билет на вырубку 31 дерева, пересадку 8 деревьев, вырубку порядка 80 кустарников. Что и составляет две трети парка. Местные активисты обратились в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Там разобрались в ситуации, признав выдачу порубочных билетов ошибочной. Оказалось, что их выдали на основании непроверенных данных – в заявлении было указано, что концепция разработана, принята и одобрена, в том числе на общественных слушаниях.
Несмотря на отсутствие утвержденного проекта реконструкции, уже сегодня вовсю ведутся работы по подготовке котлована, работают экскаваторы, вбиваются сваи. Местные жители жалуются не только на незаконную вырубку деревьев, но на шум - работы были развернуты накануне майских праздников, и все праздничные выходные они начинались в неурочное время, в 7 утра. Строители утверждают, что у них есть разрешение на проведение ночных работ. Однако видимо они не знают о пункте, который прописывается практически во всех разрешениях на ведение работ в ночное время: «исключить забивку фундаментных свай и производство прочих работ, сопровождаемых шумами с превышением допустимой нормы». Автор этих строк сам лично был свидетелем работы сваебойной установке не объекте ранним утром в выходной день.
Еще одна жалоба – отсутствие информационной таблички, на которой был бы описан вид строительных работы, какая организация и в какие сроки их проводит, контактные данные ответственного лица. Председатели ТСЖ обратились в органы, контролирующие ход строительства, где получили ответ, что ведутся работы по перекладке сетей, про подготовку котлована – ни слова. Да и табличка, говорят, висит. Только судя по всему внутри парка, подальше от глаз местных жителей, которых она, по идее, призвана информировать.
«Идет активное уничтожение парка, одного из немногих оставшихся в центре Москве. Обидней всего, что делает это руководство культурного центра, Пушкинского музея. Сам парк относится к усадьбе Вяземских, которая была передана музею несколько лет назад. Тут растут 2 двухсотлетних дуба, один из которых носит имя "голицынский дуб", т.к. до Вяземских эта усадьба принадлежала Голицыну. В любом другом городе мира вокруг этого дома выставили бы охрану, объявили бы парк заповедником и передвинули бы усадьбу Вяземских, если бы она мешала расти этому дубу. А у нас все наоборот. Его стремятся погубить. Его корневая система гораздо больше его самого и если выкопать котлован рядом с ним, его просто не станет», - рассказывает Елена Громова.
По словам Геннадия Кузнецова, коллектор, который сейчас выкапывают в парке, можно вполне сравнить с метро – высота тоннеля составляет 4 метра. «Лефортовский тоннель, метро, это из этой же категории - очень дорогостоящая работа, которая уничтожит парк. Если не остановить людей сейчас, то через некоторое время мы получим голое пространство. Оно очень благоприятно для любого строительства, никто не спорит», - говорит председатель ТСЖ.
Сотрудники музея, с которыми разговаривали местные активисты, не понимают о какой реконструкции идет речь. И они тоже выступают против. По словам Кузнецова и Громовой, сторонниками реконструкции является Ирина Антонова, директор ГМИИ им. Пушкина и управление капитального строительства музея. Им передана уникальная территория, усадьба Вяземских которая сохранилась в своей планировке начала 19 века, после пожара в Москве - дворец, перед ним парадный двор, на парадном дворе парк и флигеля. И вместо того, чтобы сохранить это культурное и историческое наследие, оно планомерно уничтожается ради реконструкции по проекту британского архитектора. Никто не спорит, можно провести реконструкцию по современному проекту. Парижский Лувр «обновили» за счет стеклянной пирамиды, против которой тоже выступали многие жители французской столицы. Теперь же эта пирамида является неотъемлемой частью музея. Музей Прадо в Мадриде получил недавно пристройку из стекла и бетона. Таких примеров огромное количество по всему миру. Но зачем ради современного проекта уничтожать памятники архитектурного и ландшафтного искусства? Этот вопрос, судя по всему, так и останется без ответа.
Автор: Иван Кузнецов
Свежие обзоры о новостройках
