ОАО «Главмосстрой» считает заявление МЧС России о неисполнении им обязательств по строительству филиала Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины (ВЦЭРМ) имени Никифорова на Давыдковской улице на западе Москвы безосновательным.
Ранее МЧС сообщило о том, что расторгает государственные контракты на строительство ряда своих объектов в Москве, в частности, филиала ВЦЭРМ имени Никифорова, из-за грубых нарушений подрядной организацией при строительных работах. Соответствующий приказ подписал глава ведомства Владимир Пучков. «Главмосстрой» должно было завершить строительство филиала ВЦЭРМ еще 3 ноября 2014 года.
Компания «Главмосстрой» считает, что МЧС РФ полноценно не выполняет функции заказчика на строительство филиала ВЦЭРМ имени Никифорова на протяжении нескольких лет. По состоянию на 3 августа 2015 года МЧС РФ не предоставило «Главмосстрою» прошедшую государственную экспертизу проектно-сметную документацию и разрешение на строительство. Неоднократные решения заказчика, кардинально меняющие разрабатываемую проектную документацию, неспособность предоставить в контролирующие органы весь пакет правоустанавливающих документов на земельный участок, выделенный под строительство, стали одними из причин невыполнения заказчиком своих обязательств перед подрядчиком и несоблюдения сроков возведения объекта.
Кроме того, в сентябре 2013 года «Главмосстрой» направил заказчику официальное уведомление о приостановке работ по причине неисполнения им своих обязательств. Эти же обстоятельства стали основанием для решения заказчика о продлении сроков завершения контракта с 2013 на ноябрь 2014 года. В феврале 2014 года «Главмосстрой» был вынужден повторно направить заказчику аналогичное уведомление о приостановке работ, сообщает РИА Новости.
По мнению компании, заявления МЧС РФ о якобы существующей угрозе нарушения целостности конструкций объекта не объективны, поскольку подобные утверждения можно делать только на основании проведенной независимой экспертизы. Обращаем внимание, что решение о назначении независимой экспертизы принимается судом, и на текущий момент вопрос о целесообразности ее назначения судом не рассмотрен. Кроме того, высказывание МЧС РФ относительно намерения расторгнуть контракт в одностороннем порядке некорректно, противоречит контракту и действующему законодательству, которые предусматривают судебную процедуру расторжения контракта.
Свежие обзоры о новостройках
